BEC-Strainatate, Biroul Electoral al sectiei de votare Bonn (64)

Alegeri prezidentiale 2009

Turul I, 22 noiembrie 2009

Numarul total al alegatorilor prezenti la urne: 497

Numarul voturilor nule: 5

Nunar total al voturilor valabil exprimate: 492

Traian Basescu (PD-L): 215 (43,70%)
Crin Antonescu (PNL): 159 (32,32%)
Mircea Geoana (PSD-PC): 61 (12,40%)
Vadim Tudor (PRM) 21 (4,27%)
Remus Cernea (Verzii) 18 (3,66%)
Sorin Oprescu (Ind.) 11 (2,24%)
George Becali (PNG-CD) 4 (0,80%)
Eduard Manole (Ind.) 2 (0,39%)
Constantin Potarca (Ind.) 1 (0,1%)

Sinteza:

All-time-record obtinut de PNL in Germania (Landurile Renania de Nordwestfalia, Renania-Palatina, Hessa).

Turul II, 6 decembrie 2009

Numar total alegatori: 710 (participare record!)

Numar voturi nule:  0

Numar buletine de vot primite: 1.600

Numarul buletinelor de vot neintrebuintate si anulate: 890

Traian Basescu – 505 (71,13%)

Mircea Geoana – 205 (28,86%)

Sintez: Electoratul liberal a votat in proportie de 93,17% pentru candidatul comun PSD-PC-PNL Mircea Geoana.

Diversiunea neotatarasceanista “Liberalii pentru Basescu”

Mai nou, mai precis imediat dupa turul I, a fost lansat blogul “Liberalii pentru Basescu”. Autorii sau grupul de autori ai acestui blog de campanie de orientare neotatarasceana se eclipseaza de la mai multe certitudini politice, istorice si doctrinare:

Partidul Democrat este emanatia politica de centru-stanga al Frontului Salvarii Nationale FSN. In perioada 1992-2005 PD a fost membru al Internationalei Socialiste.

Partidul Democrat a fost partener de coalitie in guvernele PNL-PNTCD-UDMR prezidate de catre Victor Ciorbea, Radu Vasile si Mugur Isarescu.

Partidul National Liberal este un partid de sine statator si nu este si nu a fost niciodata partidul-suport al Regelui Carol II., nu a fost camarila Maresalului Ion Antonescu si nu a fost niciodata partidul candidatului prezidential care inpartaseste atitutudini autoritare si totalitariste.

PNL si PD au infiintat in septembrie 2003 o alianta electorala bazata pe reforma morala si liberala a societatii romanesti. Titulatura aliantei figura si drept platforma-program: “Dreptate si Adevar”.

Este inutil sa mentionez faptul ca targetul acestei aliante nu a fost atins, tocmai din faptul ca toate actiuniile de reforma au fost torpilate de PD.

Partidul Democrat-Liberal este in prezent membru al Partidului Popular European PPE.

Partidul Socialdemocrat PSD este membru al Partidului Socialist European PSE.

Ambele partide europene PPE si PSE sunt aliate timp de 32 de ani, formand atat Comisia Europeana, cat si nominalizand majoritatea comisariilor europeni. Europarlamentarii PD-L colaboreaza institutional cu europarlamentarii PSD.

In toate tariile civilizate ale Uniunii Europene functioneaza coalitii social-liberale.

Iar unicele partide autentice de Dreapta sunt Partidul National Liberal, infiintat in 1835, si Partidul National Taranesc Crestindemocrat, infiintat in 1926.

Doctrina si programul politic al Partidului National Liberal este incompatibil cu ideile protofasciste ale lui Franco, Chavez, Mussolini si Fidel Castro.

Neotatarasceanismul este caracterizat prin subordinea idealurilor liberale sub paltonului unui lider si/sau sistem autoritar. In 1944 PNL-Tatarascu a semnat un acord politic de colaborare cu Partidul Comunist Roman. In 1948 Tatarascu urma sa fie incarcerat, iar partidul a fost desfiintat de catre autoritatiile comuniste.

1 decembrie 2009

Astazi, 1 Decembrie 2009 intra in vigoare Tratatul de la Lissabona, a doua Constitutie a Romaniei. O zi fericita pentru Romania bunului-simt!

“Un pericol ignorat”, Octavian Paler

Editorial publicat in “Cotidianul”, la data de 8 mai 2007.

Exprim aici nu o certitudine, ci o teama. Ne asteapta surprize urite?

Julien Green se referea la Germania nazista cind a remarcat in “Jurnalul” sau: “Nimic nu-i mai plicticos decit o dictatura. Toata lumea in uniforma si in cadenta!” Dar nici dictatura comunista n-a fost mai “distractiva”. Aceleasi ipocrizii, aceleasi lasitati, aceleasi potemkiniade si, mai ales, aceeasi frica, baza psihilogica a oricarei dictaturi. Cei mai in virsta pot confirma, insa, ca a existat si ceva care se impotrivea “plictiselii”: convingerea ca, sub ea, exista o presimtire a unei solidaritati negative, datorita careia nu eram, de fapt, singuri nici cind eram singuri.

“Democratia” dubioasa de azi (cu autoritatea tuturor institutiilor compromisa!) nu e deloc plicticoasa. Produce scandaluri zilnic si, uneori, chiar de mai multe ori pe zi, cu ajutorul televiziunilor, interesate doar de rating. In schimb, despre ce solidaritate mai putem vorbi? Despre ce ideal comun? Despre ce asteptare a tuturor? Am vazut batrini ofiliti de mizerie, inghesuindu-se sa-l “atinga” pe Basescu. Ce-i facea sa fie atit de sensibili la demagogie? Sa fie la noi lehamitea atit de aproape de nevoia de mesianism? Am vazut tineri pentru care a fi cineva “cool” tine loc de ideal national. Si cum sa-mi explic usurinta cu care flecarim pe teme grave? Oare nu ne putem ridica nici in momentele de cumpana deasupra defectului de a nu lua aproape nimic in serios? Chiar nu ne dam seama ce poate iesi din “razboiul civil psihologic”care sfisie azi Romania? Pe unii precum Boc sau pe unul precum Stolojan ii inteleg. Fara Basescu, ar fi, politiceste, niste nimeni. Ii inteleg si pe cei care joaca acum cartea anti-Basescu. Se tem pentru carierele lor. Dar noi care sustinem ca am vrea sa traim intr-o Romanie normala, ce scuza avem? Nu sint nici eu deloc incintat de cum arata actualul Parlament care include, pe linga oameni onorabili, nu putine nulitati si persoane banuite de coruptie sau disponibile. E aiuritor, totusi, sa-l auzi pe pedistul Radu Berceanu facind insistent la televizor, pentru a-i trage o limba lui Basescu, teoria ca “nu orice majoritate are dreptate”. Sigur, si eu stiu ca Hitler a ajuns la putere prin vointa suverana a poporului german. In plus, cred ca pasul facut de Parlament prin suspendarea lui Basescu a fost pripit. Dar daca “majoritatea nu are intotdeauna dreptate”, ce autoritate mai au legile votate in Parlament? Si, de vreme ce sint invitat de un personaj (care ar fi vrut sa ajunga presedintele Senatului!) sa nu tin cont de “autoritatea majoritatii”, nu sint inivitat, implicit, sa ma indrept spre anarhie? In fond, ce ar vrea garda pretoriana a lui Basescu batind moneda pe ceea ce ea numeste “despotismul” Parlamentului? Ar vrea sa ne intoarcem in 1938, cind Carol al II-lea a abolit regimul parlamentar? Iata, deci, care e teama mea. Retorica de care face uz acum Basescu: acuzarea intregii clase politice, “mesianizarea” sa, cu un tot mai pronuntat iz fascistoid, aminteste de cea care a dus la ascensiunea extremei drepte in Romania interbelica. Las la o parte ridicolul pretentiei lui Basescu, ca el ar fi altfel decit ceilalti politicieni, ca el ar fi, vezi Doamne, un misionar al anticoruptiei si ca el n-ar proveni, in linie directa (cum provine!) din “sistemul ticalosit”. Ma marginesc sa spun doar atit: ca inflamarea demagogiei populiste intr-o atmosfera plina de materii inflamabile e un joc, iresponsabil, cu focul. Ea poate activa, din cauza mizeriei, derutelor, frustrarilor si exasperarilor, riscuri grave. Incit, daca va mai invirti flasneta populismului, Traian Basescu ameninta sa devina un pericol mult mai mare decit a fost pina acum.

“Dracula is Dead”

Jim Rosapepe a reprezentat Statele Unite ca ambasador în România în perioada 1998-2001. Senatorul statului Maryland a revenit în România pentru a-şi lansa cartea “Dracula is Dead”.

Fostul ambasador a declarat, într-un interviu pentru NewsIn, ca, referitor la agitata scenă politică din România : “Într-adevăr această perioadă este foarte intensă, chiar şi din punctul de vedere al standardelor româneşti. Există dispute reale, care se reflectă în procesul politic, dar acesta este motivul pentru care aveţi o democraţie”.

Despre alianţa dintre liberali şi social-democraţi, diplomatul american apreciaza “că o colaborare între PSD şi PNL i se pare firească, din moment ce pacea se face cu duşmanii, nu cu prietenii, iar posibila revenire a stângii la putere, după un preşedinte de dreapta, este predictibilă.

Rosapepe susţine că unirea de forţe în politică nu trebuie se reflecte neaparat o compatibilitate totală. “Coaliţiile sunt prin definiţie coaliţii între entităţi care nu se înţeleg, de aceea sunt coaliţii. Se spune că faci pace cu duşmanii tăi, nu cu prietenii. Astfel, dacă vrei să faci pace, trebuie să vorbeşti cu duşmanii tăi, iar dacă vrei să îţi extinzi susţinerea politică, trebuie să ai de-a face cu oameni care sunt din afara bazinului tău politic”.

Este însă important ca disputele ideologice, disputele între grupurile de interese, diferitele puncte de vedere ale grupărilor etnice, să fie gestionate prin mijloace democratice”.

În ceea ce priveşte alegerile, acestea dau poporului român o excelentă oportunitate de a-şi exprima părerea proprie. Aceasta este democraţia, anume că nu se va întâmpla ce vor cei de la guvernare, ci ceea ce vrea poporul. Oamenii îşi pot alege liderii, iar faptul că există o asemenea atenţie şi interes pentru alegerile prezidenţiale este un lucru foarte pozitiv pentru România”.

Surse informationale

NewsIn.ro

IonIliescu.WordPress.com

Leviathanul si Clauza de Solidaritate al Tratatului de la Lissabona

Marti, 1 decembrie 2009 Tratatul de la Lissabona devine a doua Constitutie a Romaniei si implicit road-mapul administrativ al Romaniei euro-atlantice.

Traian Basescu a uitat sa intrebe electoratul roman daca este de acord sau nu cu prevederiile Tratatului de la Lissabona.

Sunt cunoscute normele constitutionale ale acestui Tratat? Oare se percepe faptul ca legislatia si jurisprudenta europeana devine litera de lege in Romania?

Independenta fiscala ne-am pierdut-o prin acordul FMI. Independenta statala este calibrata la structuriile euro-atlantice. In cazuri de avarie democratica Tratatul de la Lissabone prevede urmatoarele:

„TITLUL VII

CLAUZA DE SOLIDARITATE

ARTICOLUL 188 R

(1) Uniunea şi statele sale membre acţionează în comun, în spiritul solidarităţii, în cazul în care un stat membru face obiectul unui atac terorist, ori al unei catastrofe naturale sau provocate de om. Uniunea mobilizează toate instrumentele de care dispune, inclusiv mijloacele militare puse la dispoziţie de statele membre, pentru:

(a)

- prevenirea ameninţării teroriste pe teritoriul statelor membre;

- protejarea instituţiilor democratice şi a populaţiei civile de un eventual atac terorist;

acordarea de asistenţă unui stat membru pe teritoriul acestuia, la solicitarea autorităţilor sale politice, în cazul unui atac terorist;

(b)

acordarea de asistenţă unui stat membru pe teritoriul acestuia, la solicitarea autorităţilor sale politice, în cazul unei catastrofe naturale sau provocate de om.

(2)

În cazul în care un stat membru face obiectul unui atac terorist sau este victima unui catastrofe naturale ori provocate de om, celelalte state membre îi oferă asistență la solicitarea autorităţilor politice ale acestuia.

În acest scop, statele membre se coordonează în cadrul Consiliului.

(3)

Modalitățile de punere în aplicare de către Uniune a prezentei clauze de solidaritate sunt definite printr-o decizie adoptată de Consiliu, la propunerea comună a Comisiei şi a Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe şi politica de securitate.

În cazul în care această decizie are implicaţii în domeniul apărăriiConsiliul hotărăşte în conformitate cu articolul 15b alineatul (1) din Tratatul privind Uniunea Europeană. Parlamentul European este informat.

Concluzie: Prin Tratatul de la Lissabona starea de avarie democratica este reglementata politic si administrativ prin Clauza de Solidaritate. Actorii politici ai acestui proces sunt Consiliul, statele membre si Inaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe şi politica de securitate. Parlamentul European este informat numai in cazul unor masuri militare.

Sursa: http://eur-lex.europa.eu/ro/index.htm

Alegerile parlamentare din 19 noiembrie 1946

In arhiva personala am gasit un articol publicat in “Viitorul” de catre regretatul Amadeo Lazarescu. Articolul este republicat si completat cronologic pe websitul “ComunismulInRomania.ro

Alegerile parlamentare din 19 noiembrie 1946

Alegerile trucate din anul 1946 au constituit momentul legitimării puterii comuniste în România. Având asigurat concursul sovieticilor, din punctul de vedere al susţinerii materiale a campaniei electorale, comuniştii au întreprins pe parcursul întregului an o serie de acţiuni menite să le aducă popularitate în rândul electoratului şi să le asigure succesul în alegeri.În această campanie, la loc de frunte s-a aflat denigrarea partidelor istorice în ochii opiniei publice,

încurajarea tensiunilor din cadrul acestora, susţinerea unor dizidenţe, dar şi crearea unui organism politic, în speţă Blocul Partidelor Democratice, în care a intrat P.C.R. şi alte cinci formaţiuni politice, în stare să canalizeze atenţia populaţiei şi să atragă voturi. Prin campania electorală, presărată cu numeroase incidente şi încălcări ale legii chiar de reprezentanţii sau simpatizanţii guvernului Groza n-au putut schimba opinia poporului şi n-au adus victoria comuniştilor în alegeri.

În această situaţie s-a pus în aplicare deviza lui Stalin „nu contează cine şi cum votează, ci contează cine numără voturile”, iar B.P.D. a obţinut o victorie confortabilă în alegeri datorită acestor „tehnici speciale” de numărare a voturilor.

Iată, în continuare, un tablou cronologic al fatidicului an electoral 1946:

8 ianuarie – Consiliul de Miniştri hotărăşte organizarea alegerilor în cel mai scurt timp posibil, după cum ceruseră reprezentanţii marilor puteri, asigurând opinia publică de libertatea şi transparenţa acestora.

22 ianuarie – se conturează obictivele P.N.Ţ. pentru campania electorală, printre acestea numărându-se apărarea libertăţii alegerilor, înscrierea populaţiei pe liste electorale, „propagandă destoinică” pentru câştigarea scrutinului.

29 ianuarie – Plenara C.C. al P.C.R. preconizează prezentarea unită în alegeri a tuturor forţelor democratice reprezentând guvernul Groza din 6 martie 1945.

14 februarie – Comitetul Executiv al Frontului Plugarilor acceptă propunerea P.C.R. de a participa pe liste comune la alegeri.

15 februarie – Ştefan Voitec şi Lothar Rădăceanu, lideri ai P.S.D., se pronunţă la rândul lor pentru participarea pe liste comune cu comuniştii, în dezacord cu Constantin Titel Petrescu, partizan al participării independente a partidului la alegeri.

22 februarie – „alegerile vor avea loc după strângerea recoltei”, anunţă primul ministru Petru Groza. În aceeaşi zi, simpatizanţii comuniştilor devastează sediul P.N.Ţ. din Arad. Denigrarea şi agresiunile contra partidelor istorice se vor produce pe întreaga perioadă premergătoare alegerilor, la nivelul întregii ţări.

10 martie – grupul Rădăceanu-Voitec îşi impune punctul de vedere la Congresul P.S.D., – participarea pe liste comune cu P.C.R. Constantin Titel Petrescu părăseşte partidul punând bazele P.S.D. Independent, care se va apropia de partidele istorice.

13 martie – liderii Frontului Naţional Democrat hotărăsc crearea unei comisii electorale comune pentru partidele care s-au decis să meargă în alegeri pe liste comune cu ei.

22 martie – în faţa acuzaţiilor P.C.R. că desfăşoară o campanie pentru amânarea alegerilor, P.N.Ţ. asigură populaţia că doreşte ca acestea să aibă loc în cel mai scurt timp posibil.

Aprilie – presa controlată de comunişti, „Scânteia”, „Aurora”, România Liberă”, începe acţiunea de compromitere a liderilor partidelor istorice în ochii poporului, aceştia începând să fie catalogaţi ca „reacţionari”, „colaboraţionişti”, „fascişti” etc. Aceste atacuri vor continua pe toată durata anului electoral, concomitent cu prezentarea în antiteză cu Maniu şi C.I.C. Brătianu a liderilor comunişti.

19 aprilie – într-un articol din „Dreptatea”, Corneliu Coposu cere guvernului să fixeze de urgenţă data alegerilor.

9 mai – F.N.D. definitivează platforma-program ce urmează a fi făcută publică.

17 mai – se consemnează constituirea Blocului Partidelor Democratice, format din P.C.R., P.N.L.- Tătărescu, P.N.Ţ.- Alexandrescu, Frontul Plugarilor, P.S.D., Partidul Naţional Popular (fosta Uniune a Patrioţilor, devenită între timp din organizaţie de masă partid). Se constituie totodată Comisia Centrală Electorală alcătuită din reprezentanţii celor şase partide. Platforma-program scoate în evidenţă realizările guvernului Groza, critică partidele istorice „reacţionare”, promite respectarea tuturor drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, politică socială favorabilă muncitorilor şi ţăranilor, sprijinirea culturii, redresarea industriei, comerţului şi agriculturii etc. Comuniştii vor profita din plin de împărţirea titlurilor de proprietate în baza reformei agrare din 1945 pentru a-şi face propagandă electorală în rândul ţăranilor.

22 mai – reprezentanţii partidelor din B.P.D.: Gh. Tătărescu (P.N.L.), P. Groza (Frontul Plugarilor), Th. Iordăchescu (P.S.D.), Gheorghiu-Dej (P.C.R.), C. Neculcea (P.N.P.), A. Alexandrescu (P.N.Ţ.) semnează protocolul de constituire a B.P.D. pe baza adeziunii la platforma-program.

27 mai – Federaţia Democrată a Femeilor aderă la platforma-program a B.P.D.

1 iunie – ca răspuns la notele anglo-americane, guvernul afirmă că alegerile vor avea loc în cel mai scurt timp şi într-un mod democratic.

2 iunie – începe oficial, la Iaşi, în prezenţa conducerii comuniste, campania electorală a B.P.D. În aceeaşi zi este prezentat, prin intermediul ziarului „Dreptatea”, manifestul P.N.Ţ. (Maniu) către ţară, cu care acesta se prezintă în alegeri. Ţărăniştii se pronunţă pentru menţinerea monarhiei, definitivarea reformei agrare, statul ţărănesc, refacerea economiei, garantarea drepturilor şi libertăţilor.

5 iunie – Comitetul Executiv al Confederaţiei Generale a Muncii anunţă printr-un comunicat că va sprijini B.P.D. în alegeri.

14 iunie – Adrian Holman, reprezentantul politic britanic la Bucureşti, critică guvernul român acuzându-l că tergiversează promulgarea legii electorale şi fixarea datei scrutinului.

5 iulie – Apărarea Patriotică anunţă că va sprijini platforma-program a B.P.D.8 iulie – circulara P.N.Ţ. (Maniu) face cunoscut modul de organizare a participării acestui partid la alegerile parlamentare.

13 iulie – este promulgată legea privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Adunarea Deputaţilor. Sunt stabilite condiţiile de votare şi de depunere a candidaturii. Apare şi o nouă categorie fără drept de vot – „nedemnii” (criminalii de război, primarii şi prefecţii guvernului Antonescu, legionarii, voluntarii în războiul antisovietic). Se introduce sistemul unicameral, anulându-se totodată prerogativa regelui de a dizolva parlamentul. Partidele istorice protestează împotriva legii electorale, întrezărind posibila fraudare a alegerilor.

30 iulie – mitingul B.P.D. pe stadionul P.T.T. Bucureşti, la care participă Ana Pauker.

12 august – echipe de bătăuşi comunişti împiedică desfăşurarea Congresului P.N.L. (Brătianu) la Oradea.

16 august – sunt atribuite semnele electorale:

soarele – B.P.D.,

secera şi ciocanul – P.C.R.,

triunghiul echilateral – P.S.D.,

o linie – P.N.L.-Tătărescu,

cercul – P.N.Ţ.-Alexandrescu,

ochiul – P.N.Ţ.,

linie verticală şi orizontală în unghi de 90° – P.N.L.,

fântâna – P.S.D.I.

11 septembrie – se constituie biroul electoral al armatei care îi va „îndemna” pe soldaţi să voteze cu B.P.D.

13 septembrie – Constantin Brătianu denunţă, într-un memoriu adresat lui P. Groza, abuzurile din campania electorală: înscrierea pe listele electorale este ilegal făcută, nu sunt respectate termenele de înscriere, se fac liste speciale care să poată fi folosite în mod fraudulos, campania electorală a opoziţiei este subminată de autorităţi, publicaţiile lor sunt cenzurate etc. Alte astfel de proteste vor fi făcute de cele două partide istorice, prin intermediul ziarelor „Dreptatea” şi „Viitorul”, pe toată durata campaniei electorale, fără vreun succes.

18 septembrie – Ion Mihalache, vicepreşedinte P.N.Ţ., este declarat „nedemn”, deoarece participase ca voluntar pe frontul de est. Contestaţia depusă la Judecătoria de Ocol Topoloveni nu a fost soluţionată pozitiv.

20 septembrie – C.I.C. Brătianu depune o contestaţie la Circumscripţia Centrală Electorală cerând anularea listelor întocmite ilegal.

28 septembrie – Iuliu Maniu protestează asupra folosirii autorităţilor publice în campania electorală a guvernului.

29 septembrie – B.P.D. începe promovarea capilor listelor electorale. În Bucureşti primii pe liste sunt Groza, Dej şi Ana Pauker.Octombrie – se distribuie „Cele 10 porunci ale cetăţeanului român”, manifest difuzat de P.N.Ţ., prin care poporul este îndemnat să denunţe abuzurile, să nu se lase intimidat de guvern şi să voteze P.N.Ţ.-ul.

3 octombrie – sunt repartizate mandatele în cadrul B.P.D., proporţia fiind inegală, deoarece P.C.R., Frontul Plugarilor şi P.N.L.-Tătărescu au primit un număr egal de mandate, dar per total mai multe decât celelalte trei formaţiuni din Bloc.

15 octombrie – este publicat Decretul-lege pentru Convocarea Corpului Electoral prin care data alegerilor este fixată pentru 19 noiembrie.

21 octombrie – P.N.L., P.N.Ţ. şi P.S.D.I. ajung la un acord comun de a acţiona pentru a împiedica abuzurile electorale şi fraudarea alegerilor.Noiembrie – B.P.D.-ul înteţeşte ritmul manifestaţiilor şi întrunirilor electorale în Bucureşti şi în ţară (până la alegeri au loc astfel de întruniri la Lugoj, Arad, Cluj, Hunedoara, Galaţi, Timişoara, Ploieşti, Târgu Mureş, Târgovişte, Sf. Gheorghe, Satu Mare, Bârlad, Severin, Vlaşca, Tutova etc. la care participă liderii marcanţi ai P.C.R.: Dej, Pauker, Luca, Pătrăşcanu, Gh. Apostol, Chişinevschi).

1 noiembrie – este publicată lista candidaţilor P.N.L.: Constantin Brătianu ocupă primul loc la Bucureşti, iar Gheorghe Brătianu aceeaşi poziţie la Ilfov.

12 noiembrie – este publicată lista candidaţilor P.N.Ţ. Iuliu Maniu este în fruntea listei la Bucureşti, Hudiţă la Cluj, Coposu la Sălaj etc.

17 noiembrie – mitingul P.N.Ţ. în faţa T.N.B., la care participă 30.000 de oameni. Forţele de ordine intervin trăgând în manifestanţi.

19 noiembrie – alegerile parlamentare. Se semnalează grave incidente şi ilegalităţi: furturi de urne şi voturi, ocuparea localurilor de vot, atacarea candidaţilor opoziţiei, maltratarea oficialităţilor şi a forţelor de ordine, împiedicarea simpatizanţilor opoziţiei să-şi exercite dreptul la vot, crime etc. Protestele P.N.L. şi P.N.Ţ. din zilele următoare n-au nici un efect.

23 noiembrie – un document de la Foreign Office (Biroul pentru Străini) afirmă că alegerile au fost „un complet fals”.

25 noiembrie – sunt publicate rezultatele oficiale ale alegerilor, B.P.D. obţinând un procentaj de 79,86% din voturi, urmat la mare distanţă de P.N.Ţ., Uniunea Patriotică Maghiară, P.N.L., Partidul Ţărănesc Democrat, P.S.D.I., Partidul Popular Românesc.

25 noiembrie – Roy Melbourne (reprezentantul S.U.A. în România) declara că alegerile au fost o „totală farsă”.

1 decembrie – Regele Mihai deschide Adunarea citind mesajul tronului.

ComunismulInRomania.ro

 

Democratia defecta vs Democratia consensuala

In orice tara civilizata cultura politica se calibreaza prin dialog si consens. Noi traim de cinci ani intr-un razboi civil romano-roman antrenat, provocat si sustinut de Traian Basescu.

PNL este unicul partid de Dreapta. PSD este unicul partid de Stanga. Intr-o tara normala, aceste doua partide s-ar alterna la guvernare si ar forma Guvernul, respectiv Opozitia.

Dar Romania anului 2009 este macinata de lupte oarbe intre armate de cruciati, papushate si manipulate de khmerii portocalii. Romania anului 2009 este pe plan international izolata si va intra, in cazul realegerii lui Traian Basescu, in grupa tarilor bananiere subdezvoltate si asistate economic prin ajutoare dispecerate de organizatii umanitare gen Care International.

Romania anului 2009 se afla in pragul colapsului economic.

Din aceste motive si luand in calcul ratiuniile consensului national, sustin candidatul comun al PSD-PC si al PNL Mircea Geoana in turul 2 al alegerilor prezidentiale.

In Uniunea Europeana partidele liberale sunt partide de coalitii. Coalitiile alterneaza si functioneaza cu parteneri diferiti si se calibreaza pe principiul consensului politic. Doua exemple: In Germania Liberalii (FDP.de)  sunt parteneri de coalitie ai Uniunii Crestindemocrate. In Irlanda Liberalii (Fianna Fail)  sunt parteneri de coalitie cu Ecologistii. Liberalismul se subsumeaza prin flexibilitate si ratiuniile Realpolitikului.

Pe termen scurt, mediu si lung coalitia PSD-PC, PNL, UMDR are sanse sa reformeze din temelii democratia defecta din Romania.

In finalul acestui proces Romania poate deveni o democratie consolidata, o democratie consensuala.

In culoarul doctrinar de Dreapta, Alianta PNL-PNTCD (ma refer in mod explicit la partidul condus de Radu Sarbu, si nu la colaborationistii papushati de Marian Milut) ii revine datoria sa se consolideze si sa se calibreze doctrinar pentru a parcurge cu succes ciclul electoral 2012-14.

Coalitia Curcubeu formata din PSD-PC, PNL si UDMR reflecta insusi spectrul politic dominant din Parlamentul European: PSD si PC sunt membri ai fractiunii socialiste si democrate, UMDR este membru ai fractiunii populare si PNL este membru activ al grupului parlamentar liberal ALDE din Parlamentul European.

Guvernul PSD+PC, PNL, UDMR condus de Klaus Johannis va avea o larga deschidere si rezonanta pozitiva in cancelariile occidentale.

La 6 decembrie 2009 simpatizantii si membrii Partidului National Liberal, simpatizantii si membrii Partidului National Taranesc Crestindemocrat, simpatizatii Aliantei Civice, simpatizantii Conventei Democrate din Romania, simpatizantii si activistii Revolutiei Bunului Simt au o singura optiune: Mircea Geoana Presedinte, un premier Klaus Johannis si o guvernare liberala sustinuta de Partidul National Liberal.

Garantii acestui model politic sunt Mircea Geoana, Crin Antonescu si Klaus Johannis.

Partidul National Liberal a avut intotdeauna datoria sa gestioneze si sa guverneze Romania. Partidul National Liberal a guvernat Romania postdecembrista in 1991-92, 1996-2000 si 2004-08, cu parteneri doctrinari diferiti si obtinand succese vizibile si notabile: crestere economica fara precedent si integrare euro-atlantica.

La 6 decembrie Romania are de ales intre haos, anarhie si saracie sau guvernare responsabila, reforma institutionala, redresare economica si reafirmare in structuriile euro-atlantice.

Totul pentru Tara, Nimic pentru Noi!

Literatura:

Jörn Knobloch: Defekte Demokratie oder keine? Lit Verlag, Münster/Hamburg/London 2002, ISBN 3-8258-6325-5

Michael Krennerich: Defekte Demokratie. In: Dieter Nohlen, Rainer-Olaf Schultze (Hrsg.): Lexikon der Politikwissenschaft. Beck, München 2005, S. 119-121, ISBN 340654116X

Gerhard Mangott: Zur Demokratisierung Russlands. Band 1: Russland als defekte Demokratie. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2002, ISBN 3-7890-7973-1

Wolfgang MerkelSystemtransformation. Leske & Budrich, Opladen 1999

Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle, Aurel Croissant (Hrsg.): Defekte Demokratien. Bd.1, Theorien und Probleme. Vs Verlag für Sozialwissenschaften, 2003, ISBN 3-8100-3234-4

Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle, Aurel Croissant (Hrsg.): Defekte Demokratien. Bd.2, Defekte Demokratien in Osteuropa, Ostasien und Lateinamerika. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006, ISBN 3-8100-3235-2

Guillermo O’DonnellDelegative Democracy. In: Journal of Democracy (7:4) 1994, S. 112-126.

Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Delegative_Democracy

http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Commune

http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Revolution_of_1905

http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Civil_War

Alfa si Omega 2009-2014

Alfa si Omega 2009-2014

A. Sinteza

Crin Antonescu a obtinut cel mai bun scor electoral al Partidului National Liberal din istoria postdecembrista al unicului partid autentic de centru-dreapta din Romania.

B. Statistica electorala 2007-09

PNL a participat la cinci scrutinuri, obtinand urmatoarele rezultate:

1). Alegeri europarlamentare 2007

Procent: 13,44%, voturi valabile exprimate: 688.859

2). Alegeri locale 2008 – consilii judetene

Procent: 18,65%, voturi valabile exprimate: 1.457.270

3.1.) Alegeri parlamentare 2008 – Senat

Procent: 18,74%, voturi valabile exprimate: 1.291.029

3.2.) Alegeri parlamentare 2008 – Camera Deputatilor

Procent: 18,57%, voturi valabil exprimate: 1.279.063

4). Alegeri europarlamentare 2009

Procent: 14,52%, voturi valabil exprimate: 702.974

5). Alegeri prezidentiale 2009

Procent: 20,02%, voturi valabil exprimate: 1.945.831

C. Concluzii

C. Concluzii

PNL a obtinut in trei alegeri (locale, parlamentare si prezidentiale) scoruri istorice. Astfel PNL este receptat de electorat drept unicul partid autentic de centru-dreapta.

Crin Antonescu a obtinut 1.945.831 de voturi valabile exprimate, din punct de vedere statistic prezidentiabilul PNL a obtinut – cel mai bun scor electoral inregistrat de Partidul National Liberal – intr-un scrutin desfasurat in actualul sistem politic semi-prezidential.

Partidul National Liberal a fost infiintat in 1875 pentru a guverna si gestiona in mod responsabil Romania.

Coalitia Curcubeu PNL-PSD-PC-UDMR condusa de un premier independentKlaus Johannis va avea misiunea de a gestiona responsabil actuala criza politica si economica.

Viitoarele alegeri locale se vor desfasura in 30 de luni, mai precis in iunie 2012. PNL are misiunea de a se consolida organizatoric in scopul obtinerii unui target minim de 25%, devenind astfel factorul politic determinant pe plan local.

Viitoarele alegeri parlamentare se vor desfasura in 36 de luni, mai precis in noiembrie 2012. PNL ii revine misiunea de a se prezenta organizatoric in scopul obtinerii unuitarget minim de 30%, pentru a putea exploata capacitatea de coalitie la maxim. In acest mod PNL poate deveni arbitrul politic al sistemului parlamentar din Romania.

Viitoarele alegeri prezidentiale se vor desfasura in 60 de  luni, mai precis in noiembrie 2014. Crin Antonescu a fost ales de 1.945.831 de romani. Acest potential politic trebuie valorificat, expus si aplicat in politici publice responsabile. Alaturi de aliatul politic natural, alaturi de Partidul National Taranesc Crestindemocrat PNTCD,Alianta Dreptei, Alianta PNL-PNTCD va trebui sa demareze procesul de organizare si calibrare doctrinara in scopul castigarii alegerilor prezidentiale din 2014.

Prin Noi Insine!

Surse informationale: alegeri.tv

Numai impreuna si – uniti – vom reusi!

Pe data de 22 noiembrie putem scrie istorie. Electoratul de centru si de centru-dreapta cuprinde 4 milioane de votanti: membrii fondatori si activistii Aliantei Civice, membrii fondatori si activistii Conventiei Democrate, membrii, activistii si simpatizantii partidelor istorice, ale partidelor noastre de suflet: PNL si PNTCD, membrii fondatori si simpatizantii Partidului Democrat infiintat si condus de Petre Roman, membrii fondatori si simpatizantii Partidului Socialdemocrat din Romania infiintat si condus de Sergiu Cunescu, cetatenii responsabili ai acestei tari care inca mai cred in libertate, Romanii care respecta si adera la normele democratice, toti aceia care nu si-au pierdut speranta in principiile statului de drept, impreuna cu acei cetateni care nu sunt reperati in sondaje, toti acesti eroi ai Revolutiei Bunulu-Simt sunt chemati la vot pe data de 22 noiembrie. Impreuna putem inchide capitolul tranzitiei. Impreuna putem depasi marasmul totalitarismului si impreuna vom defila cu fruntea sus in Europa. Impreuna vom decapita – politic – balaurul rosu-portocaliu. Numai impreuna si – uniti – vom reusi! Hai La Revolutia Bunului-Simt! Crin Antonescu Presedinte!